高中的九个省市已经被丑闻缠身。
来源:未知 发表时间：2018-09-17 浏览:0次
对于大多数20岁以下的高中生来说，他们从未进入过社会，完成学术论文欺诈也许不是他们独立操作的能力，决策可能不在他们手中。然而，如果我们不正视自招的问题，恐怕未来将继续这样的崩溃。这是剽窃的最初作者。
河南高考答疑卡活动已经结束，但在调查中暴露出自主招生的问题，一直被掩盖着。
这一事件的转折点在郑州市第一中学生苏晓梅卷入校友与网友莫名其妙的冲突中，网友的注意力已经转移到自认论文的欺诈上，郑州市第一中学也受到了拖累。
其中，考生苏晓梅的父母郑州大学远程苏红在助长这一浪潮中发挥了作用，他在一次采访中说，所有发表的论文都是抄袭的……一个世界性的伟大拷贝。
这次演讲被网友称为抄袭。网友们立即努力揭露了一堆其他参加郑州市第一中学自学考试的候选人发表的剽窃嫌疑文章。大火完全烧毁了。
今天的情节终于有了新的发展，苏小梅点燃了郑州第一中学的火灾，然后蔓延到全国九个省市的高中。
这一事件进一步被威讯一个在学术界和高等教育界具有高度可信度的知名公名：知识分子所激化。8月16日，知识分子发表了一篇题为九省市中学生论文涉嫌欺诈或卷入自认丑闻的文章。
这篇文章在几个小时内看了上百万遍，然后是404遍，但其看护、微博等平台仍在快速发酵，财新、北京新闻等传统媒体开始跟进，恐怕无法掩饰。
每篇文章都附有学生发表的论文和涉嫌剽窃的原始文本的比较，以及对剽窃的详细分析。
这种最明确、最简单的通过HowNet搜索就能很容易地识别，是最常见的自认论文学术欺诈类型。
这一抄袭更安全，但它使整个文章感到精神分裂，仍然符合学术剽窃的标准。
学生和学术界或行业协会签署第一作者的途径，发现学术不端行为的几率几乎为零，并且欺诈的实际证据极难掌握。
但有些学生仍然玩得太多，发表的论文题目完全不可能让高中生接触到与军事秘密有关的内容。
这些被收集起来作为剽窃指控的证据的文件表明，教育部在高考前的三份命令和五份申请并没有完全消除独立招生中的舞弊问题。
他呼吁有关大学认真对待这一问题。如果学生通过伪造论文获得自认资格，并被大学录取，他们不仅应该取消学生的资格，而且应该进一步调查所有相关环节的责任。
在这个阶段，围绕着报纸出版的整个自招式灰色产业链已经变得明显。现在这个球已经实际被教育当局踢到了脚下，只有两种选择：检查还是不检查。
如果你选择检查，经过多年在独立招聘链上形成的，很多人的蛋糕甚至黑帽子都会被动。而且会有保守的估计，数百名候选人在这个过程中被淘汰，有相当数量的候选人，而他们的家人将会鳗鱼非常伤心。
目前，许多个体经营的事情都是由父母来完成的。学生可能不完全知道细节，但他们必须付出未来的代价。
但他们真的错了吗没有洪水是无辜的，正如剽窃欺诈的最初作者所说的，
对于大多数20岁以下的高中生来说，他们从未进入过社会，完成学术论文欺诈也许不是他们独立操作的能力，决策可能不在他们手中。然而，如果我们不正视自招的问题，恐怕未来还会继续这样的崩溃。
如果你选择不去根深蒂固，相关高校可能没有动机去揭露自己的缺点，我们愚弄过去并不困难。
这是一个微不足道的问题，全国各地的网民动摇他们的脸。关键是要有人相信明年和明年。
中国高考公平不仅是一个教育问题，更是一个信仰问题。它是中华民族民族认同的重要精神支柱之一，也是现代中国社会信任的重要基石。
如果有人想故意破坏这种公平，他们不仅要挑战考试制度，还要挑战全社会人民的信任。谁能承担起这种责任
本文原名是《河南高考第三季：九省市高中群体招生丑闻》，不代表芥末堆的位置，与作者无关。
河南高考答疑卡活动已经结束，但在调查中暴露出自主招生的问题，一直被掩盖着。
这一事件的转折点在郑州市第一中学生苏晓梅卷入校友与网友莫名其妙的冲突中，网友的注意力已经转移到自认论文的欺诈上，郑州市第一中学也受到了拖累。
其中，考生苏晓梅的父母郑州大学远程苏红在助长这一浪潮中发挥了作用，他在一次采访中说，所有发表的论文都是抄袭的……一个世界性的伟大拷贝。
这次演讲被网友称为抄袭。网友们立即努力揭露了一堆其他参加郑州市第一中学自学考试的候选人发表的剽窃嫌疑文章。大火完全烧毁了。
今天的情节终于有了新的发展，苏小梅点燃了郑州第一中学的火灾，然后蔓延到全国九个省市的高中。
这一事件进一步被威讯一个在学术界和高等教育界具有高度可信度的知名公名：知识分子所激化。8月16日，知识分子发表了一篇题为九省市中学生论文涉嫌欺诈或卷入自认丑闻的文章。
这篇文章在几个小时内看了上百万遍，然后是404遍，但其看护、微博等平台仍在快速发酵，财新、北京新闻等传统媒体开始跟进，恐怕无法掩饰。
每篇文章都附有学生发表的论文和涉嫌剽窃的原始文本的比较，以及对剽窃的详细分析。
这种最明确、最简单的通过HowNet搜索就能很容易地识别，是最常见的自认论文学术欺诈类型。
这一抄袭更安全，但它使整个文章感到精神分裂，仍然符合学术剽窃的标准。
学生和学术界或行业协会签署第一作者的途径，发现学术不端行为的几率几乎为零，并且欺诈的实际证据极难掌握。
但有些学生仍然玩得太多，发表的论文题目完全不可能让高中生接触到与军事秘密有关的内容。
这些被收集起来作为剽窃指控的证据的文件表明，教育部在高考前的三份命令和五份申请并没有完全消除独立招生中的舞弊问题。
他呼吁有关大学认真对待这一问题。如果学生通过伪造论文获得自认资格，并被大学录取，他们不仅应该取消学生的资格，而且应该进一步调查所有相关环节的责任。
在这个阶段，围绕着报纸出版的整个自招式灰色产业链已经变得明显。现在这个球已经实际被教育当局踢到了脚下，只有两种选择：检查还是不检查。
如果你选择检查，经过多年在独立招聘链上形成的，很多人的蛋糕甚至黑帽子都会被动。而且会有保守的估计，数百名候选人在这个过程中被淘汰，有相当数量的候选人，而他们的家人将会鳗鱼非常伤心。
目前，许多个体经营的事情都是由父母来完成的。学生可能不完全知道细节，但他们必须付出未来的代价。
但他们真的错了吗没有洪水是无辜的，正如剽窃欺诈的最初作者所说的，
对于大多数20岁以下的高中生来说，他们从未进入过社会，完成学术论文欺诈也许不是他们独立操作的能力，决策可能不在他们手中。然而，如果我们不正视自招的问题，恐怕未来还会继续这样的崩溃。
如果你选择不去根深蒂固，相关高校可能没有动机去揭露自己的缺点，我们愚弄过去并不困难。
这是一个微不足道的问题，全国各地的网民动摇他们的脸。关键是要有人相信明年和明年。
中国高考公平不仅是一个教育问题，更是一个信仰问题。它是中华民族民族认同的重要精神支柱之一，也是现代中国社会信任的重要基石。
如果有人想故意破坏这种公平，他们不仅要挑战考试制度，还要挑战全社会人民的信任。谁能承担起这种责任
本文原名是《河南高考第三季：九省市高中群体招生丑闻》，不代表芥末堆的位置，与作者无关。
